Стены

   Итак, стены… что это такое? Всё же очевидно, скажите вы: стены – это ограждающий и несущий конструкционный элемент здания. И будете в этом правы… почти. В некоторых толковых словарях даются именно такие определения стены:

   "Часть здания, представляющая собою вертикально стоящее сооружение для поддерживания перекрытий и для разделения на части внутреннего помещения здания."

Д.Н. Ушаков

   "Вертикальная часть здания, помещения."

С.И. Ожегов

   А вот Владимир Даль к определению ещё и комментарий добавляет: "Стена (тень и стень), сте́нка, стеночка, стени́шка, стени́ща; рубленая или кладеная ограда. Дощатый забор не стена" (здесь уместен вопрос, как же тогда назвать несущие элементы каркасных домов?)," а каменная ограда – стена."

   В этимологическом словаре Макса Фасмера сказано, что слово «стена» родственно готскому stains "камень", древне-исландскому - steinn – то же, далее сравнивают с греческим στία, στῖον "кремень", древне-индийским - stуā́уаtē "затвердевает".

   Всё заложено в названии. Значит, стена это не только вертикальная часть здания. Стена стеной может стать только тогда, когда обладает характеристиками прочности, и если уж она не каменная, то рубленная. Но оградительная и несущая функция также не исчерпывают назначение стен домов. Стены дома могут быть элементами обогрева и охлаждения здания. Вот об этих-то функциях стен деятели современной строительной индустрии совсем забыли. Поэтому, когда люди спорят о том из чего строить дом, то спор идёт сугубо вокруг материлов для стен. Причём, на уровне - «это лучше, а это хуже» или «это тепло, а это холодно». Спор зачастую развивается в эмоциональном поле и редко когда подкрепляется расчётами и конкретными доказательствами собственной правоты. Все доводы обычно приводятся со ссылкой на чужой опыт и с чужих слов. Разговаривать на уровне цифр и расчётов люди не только не готовы, но и часто воспринимают аргументы в виде цифр и формул как личное оскорбление, после чего спор обычно заканчивается. Так вот, важно не забывать, что стены это ещё не дом и что стоимость стен составляет от 5 до 10% от общей стоимости дома. Ещё важно помнить о законах физики и о том, что любой новый чудесный материал, несёт с собой такие же новые и чудесные проблемы. Закон равновесия.

   Так из чего строить стены? Вот основной вопрос вокруг которого сломано множество копий, но он по прежнему будоражит умы и заставляет искать ответы.  Для начала, нужно сформулировать задачи стен. Итак, стены должны — недорого стоить, иметь высокие теплоограждающие характеристики (для Магнитогорска, R не менее 3,5 м2·°C/Вт),  не конденсировать в себе влагу и быть экологичными. При проектировании стен нужно учитывать не только непосредственные теплопотери ограждающей конструкции но и воздействие на них парциального давления водяного пара. Каждый взрослый человек, выделяет около 40 грамм водяных паров в час. 3-е взрослых за 12 часов, которые они находятся в доме, «выдохнут» 1440 грамм водяных паров, то есть полтора литра воды каждые сутки. Вся эта влажность движется в стены и потолок благодаря парциальному давлению. Поэтому, при проектировании стен, необходимо учитывать в том числе наличие водяных паров в жилом помещении, чтобы исключить их негативное воздействие на материал стен и на утеплитель.

   Так из чего же лучше делать стены?

   Всё давным-давно рассказано в английской народной сказке «Три поросёнка», повторим ещё раз, рассмотрим какие технические решения предлагают нам современные Ниф-Нифы и Нуф-Нуфы:

1. Каркасная технология

2. Пено/газобетон

3. Шлакоблок

4. Монолит

5. Деревянный дом

6. Поризованный керамический блок

7. Кирмпичный/каменный дом

   1 — Каркасный дом и «канадская» технология

   Увы, заранее сочувствую всем сознательным и бессознательным жертвам этого чуда строительной мысли, и дабы не тратить много слов на разъяснение недостатков данной технологии, прошу вас прочесть мысли человека всё уже сформулировавшего...

   "Это целая песня! Приступим! Раньше каркасная технология у нас называлась сборно-щитовой. Советские люди сооружали такие сборно-щелевые домики на своих шестисоточных участках, эта технология всегда считалась заведомо ущербной: происходила от бедности.

   Цитата с сайта одной очень уважаемой фирмы: «Часто приходится слышать мнение о том, что, мол, такие (каркасные) дома не прочны и не долговечны. Нелепость самой постановки вопроса о прочности немедленно становится очевидной, как только мы вообразим себе перекресток, на котором столкнулись бетонный и каркасный дома, для определения их прочности. Еще глупее сравнивать прочность домов, взрывая их стены, или ломая их экскаватором. Можно не сомневаться, что стены любого из домов рухнут, стоит лишь задаться целью. Так вот применительно к каркасным домам можно со всей ответственностью говорить об их достаточной и разумной прочности. Их прочность сочетается с некоторой эластичностью, что позволяет таким домам быть сейсмически стойкими и очень долговечными».

   Насчет прочности я согласен с авторами, дома ломать, конечно, специально никто не будет, а вот если выпустить по дому очередь из АКМ: весь домик фанерный будет прострелен навылет (это у нас запросто, не приведи Господи). Насчет сейсмической стойкости – не знаю: что-то давненько Подмосковье не трясло! А вот что такое «некоторая эластичность»? Рассказываю! Это когда вы пьете чай за столом, невдалеке мило резвятся детишки, а всё вокруг дрожит, приятно позвякивают рюмочки в серванте, посуда на столе подпрыгивает и перемещается, как в фильме Тарковского «Сталкер». Это когда, пытаясь заснуть в собственной кровати, вы можете с высокой точностью по шагам угадывать местоположение и вектор перемещения всех домочадцев. Вы ощущаете себя акустиком на подводной лодке, вслушивающимся в удары мины по корпусу.

   Последняя цитата: «…применительно к сегодняшнему дню, строительство деревянных каркасных домов по канадской технологии являет собой лучшее, чего достигло человечество в области строительства индивидуального жилья». Вот так, не больше - не меньше! Канадская технология – фастфуд в строительстве со всеми вытекающими отсюда свойствами и результатами. Ссылаясь на опыт и практику опередивших нас во всём «цивилизованных» стран, Канады и США, каркасная технология агрессивно рекламируется, интенсивно пропагандируется и внедряется у нас, в России.

   Давайте разберемся сначала, почему она популярна в Канаде? Отвечаю: потому что обычные каменные дома в США и Канаде в несколько раз дороже каркасных, и большинству граждан (среднему классу) просто не по карману! Можете представить себе зарплату, за которую американский рабочий, проживающий в комфортных условиях, передвигающийся на автомобиле, не марающий рук даже чисткой картофеля, будет класть кирпич, мешать раствор и работать по технологии, не изменившейся со времен расцвета римской империи – мастерком, под палящим солнцем и проливным дождем, – и так круглый год? Правильно, таких денег ещё не придумали. Потому что американский или канадский рабочий ни за какие деньги такой грязной и физически трудной работой, как кладка кирпича, штукатуркой, заниматься не будет. Но ведь частные дома надо как-то строить, жить-то хочется!

   Выход – перенесение основной тяжести строительства на плечи машин и механизмов. Изготовление готовых панелей на комбинатах и монтаж их на месте – это в городском строительстве. Для небольших частных домов продукт такого удешевления – каркасные технологии. Это когда дом привозится на место в одной фуре и собирается за неделю бригадой сытых и умытых канадских рабочих, которым за всё время стройки негде даже одежду испачкать. Относительная дешевизна и скорость монтажа - вот два основных и единственных преимущества каркасного (канадского) дома перед всеми существующими ныне технологиями. В условиях США и Канады такая технология вне конкуренции именно по экономическим причинам. Любой «handmade» в развитых странах значительно дороже изделий фабричного производства. Технологи постоянно работают над уменьшением доли трудоемких ручных процессов, особенно требующих повышенной квалификации. Например, вместо долгого, грязного, мокрого технологического процесса оштукатуривания и шпатлевания стен, используется так называемая сухая штукатурка – гипсокартон. Им легко и быстро можно обшить стены. Преимущество такого метода – скорость и визуальная ровность стен. Недостатки – плохая звукоизоляция, образование пустот в простенках – места для проживания разной живности, ненужная циркуляция воздуха (внутренние сквозняки и распространение запахов), невозможность ничего на такую стену повесить, и вообще, её можно нечаянно покалечить, сгоряча ударив кулаком. Но для изготовления театральных декораций такая технология просто находка.

   У нас, в России, всё с точностью наоборот, квалифицированный ручной труд дешевле высокотехнологичных, продвинутых стройматериалов импортного производства. Многие из таких материалов, до последнего времени, у нас не производились, их доставляли из-за границы.

   Пример из жизни

   Все знают о новых, подвесных унитазах и встраиваемых в стену сливных бачках к ним. Стоимость продаваемого «просто»-бачка вдвое меньше стоимости такого же бачка, снабженного нехитрым металлическим каркасом, облегчающим его монтаж к стене. Неужели простая металлическая рамка стоит таких денег? «Конечно, нет!» - отвечает технолог фабрики.  Продукт имеет большой успех в Германии, потому что, учитывая высокую стоимость ручного труда, экономит время на установку изделия более чем в 10 раз. Фабрика даже фильм сняла на эту тему. Обычный бачок нужно замуровывать, заштукатуривать в стену - это долгий и грязный технологический процесс, за который там не каждый и возьмется (кроме наших братьев - украинцев), а присверлить к стене готовый каркас, обшить его гипсокартоном и аккуратно налепить сверху керамическую плитку можно за один день, не испачкав рук.

   Так, в Германии, гораздо выгодней заплатить лишние деньги за изделие высокой заводской готовности – бачок с готовой рамкой, чем оплачивать строителям дорогостоящее рабочее время. Здесь, наоборот, копеечная по себестоимости германская рамка для бачка в салоне элитной сантехники стоит баснословных денег и, чтобы оправдать такую стоимость, представляется нам как последнее достижение западной цивилизации, продукт космических и компьютерных технологий! Нам гораздо дешевле и лучше нанять штукатура, чтобы замуровал бачок, чем покупать эту рамку!

   Какие же недостатки у каркасной технологии?

Основной недостаток каркасной технологии - это невозможность реализовать в наших условиях главного ее достоинства – значительной дешевизны (в несколько раз, как в Канаде), по сравнению с обычными каменными домами при прочих равных условиях. Не согласны! Канадский дом – это продукт высоких технологий! За все нужно платить! Это вам не раствор мешать, кирпичи класть, мастерком работать, тут думать надо! Как в известной комедии: это икра красная, это икра чёрная, а это… это икра заморская, баклажанная! Экономическая целесообразность применения такой технологии у нас весьма сомнительна, учитывая потребительские и эксплуатационные свойства каркасных домов.

   Теперь подробнее о свойствах канадского дома

   В таких домах неважная звукоизоляция, а виброизоляция, вообще никакая! При хождении, топанье, хлопанье дверями всё поскрипывает, весь дом дрожит, вибрирует и трясется. Все видели мультфильмы про Тома и Джерри, такие события в обычном каменном доме, где между стенами нет пустот, просто невозможны. Это значит, что дом окажется приютом для всякой живности, вывести которую будет нереально.

   В моей бане, около леса, в простенках между досками сначала жили мыши. Потом в мансардной кровле обустроилась семья белок-летяг, предусмотрительно вытащив оттуда минеральную вату. Они заселились и съели или прогнали мышей. Кто заселится следующий и съест белок, мне страшно подумать. Особенно интенсивная возня идет ночью, видимо, они за продуктами в лес ходят.

​  

   К недостаткам каркасной технологии можно отнести то, что пенопласты, несмотря на все экологические сертификаты, упорно излучают фенолы и, строго говоря, могут излучать еще неизвестно что, а любые минеральные ваты сыплют, несмотря на разнообразную защиту из пленок внутрь помещений микроскопическую стеклокаменную пыль (как в советское время стекловата, только в гораздо меньших объемах). Есть ещё такие замечательные утеплителители как целлюлозные эковаты, так от них в конце концов будет следующее...

   Пример из жизни

   Товарищ по институту проживал в частном деревянном доме постройки 60-х годов в Подмосковье. Двое детей по очереди заболели астмой. Разобрались. Оказывается, обои в доме наклеены на панели из древесноволокнистой плиты. Был такой листовой материал в советское время, из коричневой целлюлозы (как картонные коробки), им обшивали стены, как сейчас их обшивают гипсокартоном. Со временем основа, клей, утрачивает связующие свойства, и картон элементарно разваливается, пушится, эта микропыль летает в воздухе, попадает в легкие и вызывает астму.

Неизвестно, как поведут себя все эти утеплители через несколько десятков лет, во что превратятся? Впрочем, почему? Известно! Пенопласты, например, просто превращаются в пыль, достаточно посмотреть утепленные ангары советского времени. Многие обращали внимание на пену типа Макрофлекс, вовремя не срезанную после установки окон снаружи дома. Под действием солнечных лучей и других погодных факторов она сперва коричневеет, а потом и вовсе рассыпается от прикосновения, и частички ее летают в воздухе и вдыхаются нами. Поэтому окна обязательно устанавливают на крепеж, хотя, казалось бы, пена держит намертво. Это сейчас намертво, а лет через 10 - слабо, а еще лет через 20-30 вы там вообще пены не обнаружите. Учитывая это, любым утеплением предпочтительно заниматься не внутри помещений, а снаружи дома.

   Летом в канадском доме даже при небольшой жаре невыносимо душно, без кондиционера не обойтись. Почему? Ведь он очень хорошо утеплен - такой дом под завязку набит минеральной ватой и пенопластом? Да, это действительно так! В чём же дело? Дело в следующем: дом, кроме теплосбережения, должен обладать еще таким параметром как теплоемкость или тепловая инерционность. Что это? Представьте разницу полета на маленьком самолетике и огромном пассажирском лайнере. Где лететь комфортнее? В лайнере! Потому что его не трясет, не болтает в воздухе, он лучше переносит воздушные ямы; благодаря его размерам и массе, создается впечатление, что вы находитесь на земле.

   В каркасном доме отсутствуют теплоёмкие элементы. При разогреве зимой там нечему нагреваться, кроме воздуха, при жаре летом нечему из воздуха отбирать тепло, тем самым, охлаждая его. Зимой в небольшом каркасном доме уже через час можно нормально существовать, растопив после приезда печку. Она моментально прогревает воздух, а больше там собственно и греть нечего - ведь гипсокартон, пенопласт и минеральная вата имеют практически нулевую теплоемкость. Поэтому они и утеплители.»

 Андрей Курышев

сайт www.izba.su

   На мой вопрос менеджеру продающему каркасные дома – «А что делать, если утеплитель внутри стены вдруг намокнет, как быть?» Ответ потрясающий – «Намокнет?! Ну что вы, это исключено!» Хочется спросить, кем исключено, кто запретил? Именно он? Ведь снаружи стены дома подвергаются агрессии в виде дождя, снега, ветра, низких и высоких температур. Где гарантии, что через 5, 10, 20 лет, что-нибудь в фасаде не ослабнет и не отвалится, открыв доступ влаге. А коммуникации? Ведь в каркаснике все трубы прячутся в стены, и сами понимаете, всякое бывает, прорыв трубы, соединения, и мокрая вата мгновенно перестаёт быть утеплителем. И надо разбирать стены, убирать мокрую вату, и прежде чем уложить туда новую, сухую, нужно высушить весь этот гипсокартон… И важно понять, что сделать это нужно будет сразу, мгновенно после аварии, иначе все «волшебные» качества тёплого дома очень быстро улетят в морозную ночь.

   Есть ещё один момент на котором хочется остановиться... Каркасный дом должен быть всегда подключен к электричеству. То есть абсолютно всегда, потому как полное отсутствие тепловой инерции конструкций такого дома, очень быстро меняет температуру внутри дома вслед за температурой внешней. Похолодало на улице, глядишь, через час-другой нужно включать отопление. Совсем на чуть-чуть, но нужно. Или стоит жара на улице, и в таком пенопластово-ватном доме без кондиционера находиться невозможно. То есть дом всегда подключен к электричеству, чтобы климат-контроль дома поддерживал оптимальную заданную температуру. Сломалось что-нибудь, отключили электричество, и такой дом очень быстро превращается или в душегубку или в холодильник. Быстро, счёт идёт на часы. Моя сестра с 2009-го живёт в Техасе, в Далласе. Её муж строитель, американский соответственно строитель. Дома которые он строит — только каркасники. Все дома которые он строит имеют систему обогрева и систему кондиционирования, это обязательный комплект. Комфорт не в сути вещей, а в высоких технологиях и это комфорт кажущийся.

   После начала массового строительства каркасников и появилась система "Умный дом". И таким теплодинамичным домам, которыми и являются дома каркасные, остро необходима система оперативного управления приборами отопления в каждой комнате. Включили в комнате пылесос, пошёл нагрев воздуха в комнате, датчик уловил повышение температуры в этой комнате и система управления дала команду системе отопления, чтобы снизить количество подаваемого тепла в эту конкретную комнату. Выключили пылесос — новый алгоритм системы для выравнивания температурного режима. Комфортное нахождение в таком доме можно назвать комфортным с большой натяжкой, ведь суть отопления каркасного дома конвективное, неправильное. А использовать в своём доме воздушное отопление — уж совсем нехорошо.

   SIP-панели, получившие сегодня некоторое распространение, по сути своей являются апологетом каркасного домостроительства со всеми вытекающими...

   Резюме: Применение технологии каркасного домостроения для строительства Ловца Солнца недопустимо.

   2 — Пено/газобетоны

   Материалы, которые появились на нашем строительном рынке совсем недавно, и в силу массированной рекламы получили широкое распространение. Насколько пено/газобетоны соответствуют тому что о них заявляют производители, рассмотрим вместе с Геннадием Емельяновым.

   Резюме: Применение пено/газобетонов, в силу их физических характеристик (отсутствие теплонакопительной способности) и имеющихся недостатков,  для строительства Ловца Солнца недопустимо.

   3 — Шлакоблок

   Шлакоблоки – это строительные блоки (стеновые камни), которые получаются методом вибропрессования раствора бетона в форме. Основным наполнителем раствора является доменный шлак. Шлак — это продукты высокотемпературного взаимодействия компонентов исходных материалов (топлива, руды, плавней и газовой среды). Их химический состав и структура изменяются в зависимости от состава пустой породы, вида выплавляемого металла, особенностей металлургического процесса, условий охлаждения и др. В своём составе могут иметь до 30 химических элементов.

   Строительство из шлакоблока получило широкое распространение в силу невысокой стоимости материала и высокой скорости строительства. В своё время, после аварии на Чернобыле, к этому материалу стали относится с опаской. Ходило, да и сейчас ходит немало слухов о том, что результаты его  проверки на радиоактивность бывают непредсказуемыми,  да и нахождение в доменном шлаке букета из элементов системы Менделеева, могут быть потенциально опасными для здоровья.  Основной вопрос к шлакоблоку, это вопрос об экологической безопасности, который зависит от наполнителя, так как зола и шлаки являются отходами горения угля, и содержат кислоты и серу, и для производства, их необходимо выдерживать под открытым небом не менее года, чтобы улетучились все токсичные вещества. Поэтому, при выборе поставщиков, нужно убедиться в их добросовестности.

   У нас в Магнитогорске есть градообразующее предприятие — Магнитогорский Металлургический Комбинат, и наполнение шлаковых отвалов происходит ежесуточно, в соответствии с производственным графиком. В городе много производств шлакоблока и в городе и вокруг него много строят из шлакоблока. Но в частной беседе с преподавателями Строительного факультета МГТУ (Магнитогорский Государственный Технический Университет), я слышал мнение, что жилые здания строить из шлакоблока нельзя. Нельзя, но все строят. При этом существуют производители стенового камня использующие в качестве наполнителя не шлак, а например скальный или гранитный отсев. Учитывая то, что природный гранит, в силу особенностей формирования и глубины залегания имеет естественный радиационный фон, такие блоки следует проверять на величину радиации. Кстати, для магнитогорцев - вот один из  производителей стенового блока на гранитном отсеве в г. Магнитогорске - "Пресс-Технология".

   В случае если вы решили строить дом для себя и своей семьи из шлакоблока, не поленитесь отвезти на независимый анализ кусочки именно той партии шлакоблока, из которой вам предлагают купить весь объём для строительства. Не поленитесь, проверьте, ведь иначе, через какое-то время, вам придётся возить уже свои анализы, и будет это гораздо дороже и грустнее. Если экологическая экспертиза даст вам зелёный свет, то и это не всё. Дело в том, что шлакоблок который сегодня массово производится, имеет пустотность 30-40%. Такой материал не подойдёт для строительства Ловца Солнца. Нужен полнотелый блок с пустотностью 0%. Поэтому, брать фрагменты блоков для экологического анализа нужно только у того, или тех производителей, кто возьмётся изготовить для вас нужный объём полнотелого шлакоблока. Вас будут отговаривать, говорить что блок будет тяжёлый и зачем вам всё это нужно... Но именно тяжёлый стеновой блок и нужен для Ловца Солнца. И чем выше плотность материала и соответственно тяжесть блока, тем лучше.

   Резюме: В случае удовлетворительного экологического вердикта на материал, применять полнотелый шлакоблок с пустотностью 0% для строительства Ловца Солнца можно.

   4 — Монолит

   Монолитное строительство — технология возведения зданий и сооружений из железобетона которая позволяет в короткие сроки возводить здания и сооружения практически любой этажности и формы. Процесс монолитного строительства состоит из следующих основных технологических этапов:

1. Устройство арматурного каркаса.

2. Установка опалубки.

3. Заливка бетона.

4. Прогрев (в зимнее время).

5. Уход за бетоном.

6. Снятие опалубки (распалубка, разопалубливание).

   Монолитное строительство имеет существенный экологический недостаток — металлический каркас находящийся внутри бетона. Подробности у Анрея Курышева:

   "Что  касается материала для возведения стен жилых зданий, то за эталон комфортности (по 20-балльной шкале) принята стена из деревянного бруса – 1 балл, тогда стена из керамического кирпича оценивается в 3–4 балла, из ячеистого бетона – в 6–7 баллов, из силикатного кирпича – в 10– 12 баллов, из железобетона – в 18–20 баллов.

   Сегодняшние технологии монолитного жилого домостроения  в массе своей, вообще аномалия даже по реалиям стройки городских домов - дешёвый упаковочный пенопласт (вредный) да плюс стена из монолитного бетона! Обычно, когда прибегают к монолиту - льют дома с каменным каркасом, закладывая наружные стены другим материалом. Методом литья ЖБ конструкций, можно сделать и двух, и вообще многоэтажные дома с каменным каркасом. Так сейчас делают городские дома. Называют это монолитно-кирпичным строительством, когда выливают каркас-коробку, а наружные стены и перегородки выкладывают уже потом из другого лёгкого и тёплого материала - пенобетона или газобетона, в Твери, например, используют тёплые торфоблоки.  Вроде всё хорошо - каркас каменный - прочный, даже сейсмоустойчивый, но тут опять одна неприятная заминка есть! Дом должен в первую очередь быть ЗДОРОВЫМ – домом с хорошей экологией.

   С экологией у такой конструкции хуже некуда - полный провал! Дело тут заключается в первой букве названия материала ЖБ - буковка Ж обозначает, что конструкция содержит ЖЕЛЕЗО, а точнее сталь, но не просто сталь, а сталь в виде прутьев (арматуры) и дело тут даже не в стали и не в арматуре, а в том, что из этой арматуры внутри здания созданы объёмные 3D металлические решетки, за счёт которых и становится возможным создание таких сложных каркасов.

   Как радиоинженер я вам скажу, что в любом замкнутом контуре при изменении магнитного поля появляется наведённая ЭДС (электродвижущая сила) и начинает течь ток. Вы тарелочку с золотой каёмочкой в СВЧ печь ставили? Видели, что там, по этому ободку, искры сыпаться начинают?  Да так, что либо ободок выгорит, либо печка, а когда на дне стоит круглая (целиковая) стальная подставка, то ничего страшного не происходит. Так что в обычном состоянии при изменении магнитного поля земли, разных радиоизлучениях, и солнечных магнитных бурях, в металлических решетках такого дома жуткая "каша" из блуждающих токов клокочет - мало не покажется! Наведённые в контурах объёмных стальных решеток токи уже сами генерируют собственные электромагнитные и электростатические поля, всё это ухудшает электромагнитную обстановку - рождает сильный электромагнитный смог.   Профессии, где человек находится вблизи источника мощных электромагнитных возмущений, считаются вредными - например, профессия машиниста электровоза. Вот такая неприятная канитель… вялость, сонливость, головокружения, нервные расстройства, да бог ещё знает что.

    Тут мощность излучений, конечно, несоизмерима, но, строго говоря, она никому неизвестна, и длительна по воздействию. Процессы идут, непонятно как, где, и в каком объёме, причём они нестабильны во времени и пространстве и зависят от солнечного ветра и магнитных бурь, и других флуктуирующих факторов. Нужно учитывать ещё взаимодействие всего этого хозяйства с сетью энергоснабжения… и плотность вещания в радио-эфире, плюс мобильная связь... вот тут точно офигительная дробь получается!  Причём от решёток в одной плоскости 2D (кладочная сетка) беды гораздо меньше, чем от объёмных 3D металлических конструкций, вот там действительно есть, где магнитной буре разгуляться!

   Американские исследователи уже в 70х годах проводили исследования на колониях крыс, заселяя ими такие дома – так вот крысам там жилось хорошо, однако они переставали плодиться в этих замечательных условиях, так колония вымирала с последним новосёлом. На помойках или в подвалах крысы живут, а в таких домах вымирают, это неспроста, это плохие признаки, мне в такой дом идти жить неохота…  (об этом написано в книге, которую мне давал читать Юрий Лапин название сейчас не вспомню – можно у него уточнить) К слову, генетически модифицированные продукты крысы тоже не едят.

   Вообще люди давно, задолго до открытия электричества, электромагнитных и электростатических полей, подозревали о таких «замечательных» свойствах железных решёток.  Есть легенда, что Пугачёва специально везли на казнь в Москву в железной клетке, чтобы ухудшить его психофизиологическое состояние (вплоть до помешательства). Царизм хотел показать народу, что бунтовать против законной власти может только полоумный человек. Чем дело кончилось, история умалчивает – сам я с Пугачёвым не знаком.  Вместо металлической арматуры можно использовать углепластиковую – в Твери завод есть, но опыта пока очень мало. Так что строить загородный дом, во-первых из бетона, во-вторых с использованием объёмных арморешёток, да ещё утеплить его снаружи ядовитым пенополистеролом верх безумия!

   Это уже маразм в третьей степени. Хотелось бы услышать представителя компании VELOX – что он скажет?

А, я знаю что – он сертификатами трясти будет с печатями продажных чиновников, где написано, что пенопласт безопасен, а вредные свойства монолитных домов и влияния блуждающих токов на организм человека ничем не доказаны – потому как от этого ещё никто напрямую не скончался, а что голова болит, так цитрамон выпить надо и всего делов-то!»

Андрей Курышев

источник www.izba.su

   Арматура композитная

   Думаю вы поняли, железобетон это очень нехорошо. А что если вместо арматуры металлической использовать арматуру композитную или стеклопластиковую? Отличный вариант! Вон её сколько кругом, на каждом углу рекламируют... Я тоже так думал, пока не разобрался в вопросе, и понял что физику не обманешь. Затык случился с модулем упругости материалов. Модуль упругости металлической арматуры 200 000 МПа, композитной - 45 000 МПа. Что это значит? Если в двух словах, то при нагрузке на ж/б конструкцию, металлическая арматура вступит в работу до появлении микротрещин в бетоне и примет нагрузку на себя. Композитно бетонная конструкция при равных исходных данных поведёт себя следующим образом — бетонная оболочка начнёт разрушаться под нагрузкой, а композитная арматура будет растягиваться и даже не успеет включиться в работу. Для того, чтобы применять композитную арматуру в бетонных конструкциях, нужно либо предварительно напрягать эту арматуру, либо использовать арматуру больших сечений.

   Сегодня реклама со всех сторон кричит нам о преимуществах композитной арматуры. Приводятся выкладки и расчёты того, что при равных условиях, можно использовать композитную арматуру меньшего диаметра чем металлическую, и что это значительно дешевле, лучше, замечательней!!! Кроме одного - реальных последствий такой экономии. Задайте вопрос любому менеджеру продающему композитную арматуру о сравнении модулей упругости стали и композита, и он потеряет к вам интерес. Композитную арматуру применять в бетонах можно. Но только значительно большего диаметра, чем арматура стальная, либо, если её предварительно напрячь до необходимой величины, что в условиях стройки невыполнимо. Рекламный клич об экономии при использования композитной арматуры — МИФ.

   Фибробетон

   «Фибробетон —разновидность цементного  бетона, в котором достаточно равномерно распределены  фибра или фиброволокна в качестве армирующего материала. Под собирательным названием «Фибра» подразумеваются отрезки тонкой стальной проволоки, отходы гвоздевого производства и др., волокна из металла, из стекла,полимеров (главным образом полипропилена). Фибра добавляется в бетон на стадии производства бетонной смеси, выполняя функцию армирующего компонента, и способствует улучшению качества бетона, повышая его трещиностойкость, деформативность, водонепроницаемость и морозоустойчивость. Дополнительным преимуществом фибробетона является его пониженный вес по сравнению с традиционно армируемым железобетоном, что облегчает монтаж конструкций из фибробетона.»

Википедия

  Совсем недавно, в 2014 году,  китайцы напечатали первую партию домов на большом 3D принтере. То есть как принтере... получается большой растворный узел с адресной доставкой каждого килограмма или даже грамма раствора. Раствор был армирован полимерной фиброй. Удельная теплоёмкость фибробетона практически такая же как у бетона — 1,13 кДж/(кг*K), поэтому, из всех вариантов монолитного домостроительства, только фибробетон (с полимерной, не металлической фиброй) может считаться материалом применение которого допустимо в строительстве жилых домов. Для малоэтажного строительства применение бетона армированного полимерной, не металлической фиброй допустимо. Но в каждом конкретном случае нужен расчёт основывающийся на всех местных данных.

  Заливать стены бетоном, это быстро и недорого. Если не учитывать опалубку. Так что, следующий немаловажный вопрос в монолитном строительстве — опалубка. Чем более качественная опалубка используется, тем качественнее будет результат. Аксиома. Хорошая опалубка стоит хороших денег. Вторая аксиома. Использовать хорошую опалубку для строительства одного дома нецелесообразно. Выгоднее всего применять опалубку многоразовую, съёмную, для строительства нескольких домов или например посёлка. Тогда, стоимость опалубки будет равномерно распределена между большим количеством домов и будет необременительна для каждого из них.

  Резюме: Применение монолита для строительства Ловца Солнца допустимо, если это будет фибробетон с полимерной щелочестойкой фиброй.

  Деревянный дом

  Дерево — широко распространённый природный строительный материал, издавна применяемый человеком. В Ловце Солнца дерево используется, как конструкционно, так и в отделке. Дерево – это живой материал, оказывающий благотворное влияние на человека. Однако, с древних времен известны породы деревьев, применять которые в строительстве дома не рекомендуется. Например, осина. Осина является мощным поглотителем негативной энергии, поэтому ее очень эффективно использовать в строительстве бань, как и делали на Руси. Древесина лиственницы уникальна, она считается одной из самых прочных в мире, обладает большим количеством смолы, и с течением времени прочность дома из лиственницы только растёт. Однако, с точки зрения сибирских и дальневосточных шаманов, для строительства дома она не подходит, так как по их мнению лиственница – это «чёрное дерево», высасывающее энергию из человека. И действительно, из лиственницы дома встречаются не часто, ещё и по той причине, что её древесина сложна в работе из-за высокой прочности. На сегодняшний день самое популярное «строительное» дерево – сосна  (лат. Pínus). И это не случайно, т.к. она, во-первых, растёт повсеместно и в больших количествах (но надо помнить, что не безграничны и эти ресурсы); во-вторых, древесина сосны, по сравнению с лиственными породами, насыщена смолой, что предотвращает её гниение; в-третьих, сосна достаточно проста в обработке.

  Дом из дерева считается самым экологичным и полезным для житья и это правда. В таком доме хорошо находиться, в нём легко дышится и хорошо спится. Деревянный дом ассоциируется у нас с деревней, чистой речкой, русской природой. Чего уж там, все мы родом из деревянной избы, ведь большинство сегодняшних горожан имеет крестьянские корни. Основные доводы людей выбирающих себе деревянный дом следующие — он экологичный, тёплый, недорогой, долговечный, быстро собирается, не нуждается во внутренней отделке, в нём хорошо дышится, и наша страна испокон веков жила в деревянных избах, значит это правильно и хорошо. Давайте рассмотрим по порядку каждый из этих доводов, чтобы понять какова картина на самом деле.

  1- Экологичный

  Само по себе дерево бесспорно натурально, экологично и энергетически очень человеку полезно. Это факт. Но давайте посмотрим, что делают с древесиной, если из неё собираются строить дом. Её покрывают, пропитывают, пропаривают различными химическими составами призванными защитить древесину от синьки, от гниения, от короеда, от долгоносика, от воздействия огня, и прочее, прочее... Эти материалы так и называются — материалы огне/био защиты. Они имеют разный состав, разные характеристики, разную стоимость, и разные сроки действия, но все они по сути являются ядами, призванными пресечь развитие процессов биологических и дать некоторую защиту от возгорания. Только лишь от возгорания. Потому что если пожар всё же случится, то древесине будет всё равно чем вы там её обрабатывали. Гореть будет за милую душу. Лучшими, из защитных пропиток считаются те, которые обеспечивают более долгий эффект защиты дерева от вышеуказанных процессов, и соответственно больше стоят. Итак, для того чтобы защитить экологически чистую древесину от воздействия недружественных ей процессов, её нужно пропитать ядовитыми составами.

  Вы можете сказать — а я не буду этого делать! Дескать, раньше (видимо до революции) никакой химии не было и ничего, жили. Верно, не было химии. Но людей было меньше, а лесов больше. И была возможность выбирать хороший здоровый лес для строительства. Сейчас и возможности не те и специалистов знающих дерево от и до — раз, два и обчёлся. Поэтому оставлять дерево необработанным, значит рисковать. Дерево, кроме того что быстро потемнеет, может заболеть синькой, гнилью, быть сожрано любым видом насекомых. Так же слышал мнение, что ядовитой химией покрывать дом не будем, а покроем его материалом дружественным и экологичным — маслом или масловоском. Тоже вариант, только не забудьте, что в тёмные  времена инквизиции, людей сжигали на костре из хвороста, и для пущего розжига пламени дрова поливали маслом.

  2 — Тёплый

  Здесь самое интересное. Что значит тёплый? Давайте разберёмся. Доводы сторонников версии тёплого деревянного дома — приложи руку к дереву и к камню, что теплее? В таком варианте испытания, дерево на ощупь бесспорно теплее камня, потому что обладает меньшей теплопроводностью. Но теплопроводность имеет опосредованное отношение к «тёплым» и комфортным стенам. Что считать тёплыми стенами? Давайте договоримся считать тёплыми такие стены, которые как минимум соответствуют коэффициенту энергосбережения R не менее 3,5 м2·°C/Вт, а как максимум — соответствовать характеристике пассивного дома и иметь R около 5-6. Чем выше коэффициент термосопротивления, тем меньше ваших денег улетит сквозь стены на улицу за отопительный сезон.

  Теперь давайте посчитаем коэффициент термосопротивления стены обычного сруба с толщиной брёвен 25-30 см. При среднем диаметре брёвен в 27,5 см, ширина перехлёста брёвен в сечении будет сантиметров 12-14. Значит средняя толщина такой стены составит 20 см. Считать можно в программе «Теремок», которую можно бесплатно скачать из сети, или в программе «Теплотехнический калькулятор». Считаем, термосопротивление деревянной стены толщиной 20 см, получается 1,587 (м2*С)/Вт. Один квадратный метр такой стены будет терять 91,91 кВт*ч энергии за один отопительный сезон. Для того, чтобы деревянная стена соответствовала R 3,5 толщина стены должна быть   468 мм толщиной и в таком случае теплопотери каждого м2 стены за сезон составят 41,66 кВт*ч. Уже в 2 раза меньше!   Для R 5 -  толщина стены 678 мм, и теплопотери каждого метра за сезон составят 29,16 кВт*ч. В три раза меньше чем просто «тёплый» сруб. То есть, или 5 Газелей дров вы сожжёте за отопительный сезон, или 15. Думаю так понятно.

   Теплопотери каждого метра находятся в прямой зависимости от рублей, которые вы будете тратить на отопление своего дома. И ещё, само слово - «сруб» происходит от слова «срубить», «рубить», (кстати, как и слово "рубль"!!! О, поговорка родилась - "Чем толще сруб, тем меньше рупь"! ). Это значит дом должен именно быть рубленым топором, а не пиленый бензопилой. В чём разница, кроме того что бензопилой работать легче? Да в том, что когда посадочные чашки рубятся топором, волокна сминаются и становятся препятствием для прямого проникновения влаги. Если чашки выпиливаются, то волокна лохматятся и становятся открытами. Такой сруб прослужит много меньше. О том, сколько тонкостей и нюансов в строительстве правильного сруба, читайте здесь (текст Сруб). Так что если говорить о срубе, то это дом недостаточно тёплый и весьма затратный в плане обогрева. По этой причине требует внешнего утепления, при обустройстве которого нужно учитывать начальную усадку и межсезонные колебания размеров сруба. Хлопотный вариант.

  Если говорить о брусе клееном, то опять же не всё соответствует рекламным посулам. Информация с сайта уважаемой фирмы строящей дома из клееного бруса - «Деревянные строения из клееного бруса, благодаря очень высоким теплоизоляционным свойствам, не требуют больших затрат на отопление». На большинстве сайтов других производителей, о тепловых характеристиках клееного бруса говорится примерно в таком ключе. Ни у кого из них вы не встретите информацию о коэффициенте теплосопротивления R, и о реальном расчёте конкретной толщины бруса в м2·°C/Вт. Вся информация о тепловых характеристиках дома из клееного бруса подаётся на эмоциональном уровне, содержит слова - «больше», «теплее», «лучше» и прочее, прочее, прочее... Сегодня, производители клееного бруса предлагают толщины стен - 200, 250, 270 мм. Сравним наглядно коэффициент термосопротивления, теплопотери и стоимость теплопотерь за сезон для деревянных стен из клееного бруса разной толщины:

* теоретические толщины деревянной стены, взятые сугубо для сравнительных расчётов;

** 3,5 — норма коэффициента теплосопротивления ограждающих конструкций для Челябинской области;

**5,0 — коэффициент для пассивного энергоэффективного дома.

  А если дом обогревается электричеством, то умножайте затраты на 3,5. И это только теплопотери стен, а ещё есть теплопотери кровли, окон, дверей, фундамента, возмещение теплопотерь вентиляции. Итак, мы видим, что даже вариант с максимальной толщиной стены который сегодня предлагают производители клееного бруса (270 мм) будет дорогим и холодным. Оно вам надо?

  Некоторые производители домов из клееного бруса понимают что их дома холодные, но не говорят об этом прямо, а сообщают в своей обтекаемой манере - «Если же вы намерены построить не просто летнюю дачу, а полноценный загородный дом, в котором можно зимовать, вам придется подумать либо о выборе более толстого бруса, либо о качественном утеплении стен и эффективной системе отопления. Утепление домов из клееного бруса проводится чаще всего изнутри и не портит шикарный внешний вид постройки.»  Вот так вот... утеплить изнутри. Видимо для того, чтобы их замечательные дома ускоренно сгнивали и граждане с радостью заказывали бы у них дома новые, красивые, вместо старых, сгнивших! Подобная некомпетентность, честно говоря уже смахивает на вредительство. Если расположить утеплитель внутри помещения, то вся влага идущая изнутри наружу, будет в утеплителе и в дереве. Смотрите график:

   Защита от переувлажнения конструкции: Rп(в) < Rп.тр(1), Rп(в) < Rп.тр(2)

   Ограждающая конструкция не удовлетворяет нормам по защите от переувлажнения.

   В этом варианте отсутствует такая важная и всё решающая вещь, как пароизолирующая мембрана, скажете вы. Что ж, вот вариант с мембраной.

​

  Защита от переувлажнения конструкции: Rп(в) < Rп.тр(1), Rп(в) < Rп.тр(2)

  Ограждающая конструкция не удовлетворяет нормам по защите от переувлажнения.

   Кроме того, что здоровый и красивый деревянный дом, купленный за немалые деньги, вы превращаете в банальный каркасник, ваш дом будет гнить. И возникает логичный вопрос к продавцам домов из клееного бруса - если вы предлагаете мне утеплить деревянный дом изнутри, а дорогой и клееный брус выставить наружу в холод, как символ достатка и престижа, то зачем мне тогда клееный брус? Если мы строим дом не для себя, а для того чтобы пустить пыль в глаза соседям, то проще сделать каркас, заполнить его ватой или пенопластом, а снаружи обшить фальшбрусом толщиной от 16 до 35 мм. 16, и даже 35 мм фальшбруса, будут уж куда дешевле 160-200 мм бруса клееного. Но опять получается каркасник... И брус фальш, и дом ненастоящий... Как говорил М. Жванецкий - "И самовар у нас электрический, и сами мы довольно неискренние..."

   Утеплять деревянный дом изнутри нельзя. Снаружи можно, но необходимо тщательно рассчитывать общую конструкцию стены в зависимости от всех входящих.

   3 — Недорогой

   Назвать деревянный дом недорогим в строительстве, пожалуй можно лишь в случае возведения простого сруба. Но возникают вопросы с комфортом (многолетняя усадка), с пожарной небезопасностью и с большими теплопотерями. В долгосрочной эксплуатации такой дом невыгоден. Если начинать пошагово бороться с проблемами, то такой дом приблизится к стоимости хорошего утеплённого каменного дома. Деревянный дом из клееного бруса уже является дорогим как в строительстве, так и в эксплуатации. Если утеплять и его, то он выйдет совсем золотым. Вывод — стоимость возведения любого дома нельзя рассматривать в отрыве от стоимости эксплуатации. Увы, в этой области человеческой деятельности чудес не бывает.

   4 — Долговечный

   И ещё раз о пожарах. Деревянные дома горят тем лучше, чем старше их возраст. Горят очень быстро, и практически единственное что можно спасти при таком пожаре, это собственную жизнь. Сегодняшние требования к пожарной безопасности деревянных домов рождались веками, после сотен больших и малых пожаров, в которых погибли сотни городов и миллионы домов. Если минует огонь, то при стечении благоприятных условий, деревянный дом может прослужить не менее 100 лет. Но... Чем больше лет будет деревянному дому, тем  быстрее он будет ветшать и стариться, и тем больше будет требовать средств на содержание. Эксплуатационные качества старого деревянного дома падают с каждым годом. Посмотрите на старые деревянные избы.

   Думаю очевидно, что теплотехнические качества таких старых домов, упорно, с каждым годом стремятся к нулю, чего не скажешь о доме кирпичном.

   5 — Быстро собирается

   Действительно, с этим не поспоришь. Что сруб, что дом из клееного бруса могут быть собраны на стройке за 2-3 недели. Но после сборки деревянный дом будет усыхать и усаживаться. Клеёный — 3-4 месяца, сруб — 4-5 лет. Что будем считать датой ввода в эксплуатацию? Тем более что, всё равно, полная доделка дома занимает ещё месяцы, а то и годы.

   6 — Не нуждается во внутренней и внешней отделке

   Очень часто об этом качестве деревянного дома говорят производители клеёных домов. Дескать собираете деревянный конструктор, и внутри у вас красивые, ровные, гладкие деревянные стены с заводской обработкой. Любо-дорого посмотреть! Реальность всё же иная. Пока брус привезут с завода, пока разгрузят, пока соберут... И вы увидете множество царапин, вмятин и грязных пятен от рук рабочих, от транспортировки... В белых перчатках деревянные дома не собирают. Увидев эту живописную картину внутри своего дома, вы поймёте, что жить с этим не хотите, а хотите видеть такие стены, как вам и рекламировали. И вы решитесь на шлифовку внутренних стен и на обработку их каким либо лессирующим защитным составом. Это адская работа. С постоянным забиванием шкурок шлифмашинок составом нанесённым на заводе при производстве бруса. Бюджет этой работы вас не обрадует, а хорошие исполнители возьмут очень хорошие деньги.

   Но не радуйтесь, это ещё не всё. Каждые 10 лет, деревянный дом нужно обрабатывать снаружи. Всю поверхность. Дело в том, что снег, дождь, мороз, ветер, действуют на поверхность древесины как абразив. Именно для защиты дерева от внешних факторов и наносятся специальные, многослойный защитные составы, например TEKNOS. Итоговая толщина защитного лакокрасочного покрытия для деревянных фасадов 200- 300 микрон. За 10 лет, абразив внешнего воздействия истончает и стирает защитный состав, и его нужно полностью восстанавливать. Причём восстанавливать, строго соблюдая технологию, послойно. А для этого могут понадобиться и смывки старого покрытия, и шлифовка внешних стен. В общем, если вы хотите, чтобы ваш деревянный дом был не только защищён, но и красив снаружи, то каждые 10 лет нужно будет проводить соответствующие работы. Либо, не делать ничего, и позволить древесине темнеть, окисляясь естественным образом. Это тоже вариант. Выбирайте.

   7 — В нём хорошо дышится

   Здесь переплелись воедино и правда и заблуждения, попробуем разобраться. В первый год после постройки деревянного дома в нём действительно дышится легко и здорово. Причина в том, что деревянные стены сруба, например, в первый год после постройки имеют влажность 25-30%, через 3-4 года, влажность стен опускается до 10-12%. Это связано с тем, что в древесине, присутствует начальная влажность в виде капиллярной (клеточной) влаги и влаги межволоконной. В процессе высыхания дерева, капиллярная влага полностью уходит, и остаётся лишь влага межволоконная, которая имеет склонность к незначительным сезонным колебаниям, в пределах 2-5 %, в зависивости от местности и от климата.

   По мере усушки сруба, появляются щели, явные и неявные, через которые в дом попадает свежий воздух. Поэтому, изначально, когда все брёвна плотно подогнаны, в доме присутствует избыточная влажность от стен, а по мере высыхания и растрескивания, в дом попадает значительное неконтролируемое количество воздуха. Вывод — свежий воздух в доме вещь для здорового проживания важная, и не является заслугой исключительно деревянного дома.

   8 — Россия выросла в избах

   Что верно, то верно. В нашей стране, богатой лесами, самый доступный дом всегда был деревянный. К 1900 году, численность населения нашей страны составляла 71 миллион человек. При этом напомню, в составе Российской империи были и Финляндия, и все бывшие советские республики. Огромные территории и относительно небольшое население. Был широкий доступ к качественному лесу,  причём и в плане строительства, и в плане обогрева. Строить из камня было дорого. Но в каждой избе была большая кирпичная русская печь. Да, наша страна выросла в деревянных избах, благодаря именно такому ценному отопительному прибору как русская печь. Печь — основа теплового комфорта русской избы. Печь занимала 1/5 - 1/6 часть от отапливаемой площади дома. Именно благодаря огромности, массивности русской печи, наши предки жили в достаточно комфортных тепловых условиях. В лютые морозы, когда углы избы покрывались изморозью изнутри, спасала именно русская печь, обогревая, облучая всех и всё вокруг своим теплом. Именно лучевое тепло русской печи давало комфортное проживание в нашей северной стране.

   Так вот, основа теплового комфорта русской избы — печь. Деревянные стены из брёвен, будучи ограждающей конструкцией, отделяли тёплое жилое пространство от улицы, и этого было достаточно, для относительно комфортного проживания.  При достижении длительных отрицательных температур, стены русских изб, часто промерзали насквозь в углах и на уровне пола. Спасала только печь, благо было чем топить, и о тепловой экономии, в отличии от дня сегодняшнего, речи не шло. Вообще, тепловая модель русской избы, где в центре большая массивная печь, а периметр ограждён от улицы стенами из брёвен, является на тот период оптимальной по соотношению цена/качество/стоимость эксплуатации. Так что, если говорить о преемственности классический деревянный избы, то нельзя рассматривать её качества в отрыве от большой русской печи и жизненного уклада того времени.

   Подведём итоги

   Если вы всё же решили строить деревянный дом, то постарайтесь построить его из максимально толстых брёвен в 35-45 мм. Или утеплите его снаружи, например по такому варианту — на расстоянии 100-150 мм от стены сруба монтируется стена из фальшбруса, а пустое пространство между стенами засыпается гранулированным пеностеклом. Пеностекло в данном случае предпочтительнее, потому как в пустотах с утеплителем всегда поселяются мыши. В пеностекле же мыши жить категорически отказываются.

   Резюме: Мне самому очень нравятся деревянные дома. Но к сожалению, кроме того, что деревянный дом требует постоянного ухода, его стены не имеют теплоаккумулирующих качеств и не подходят для проекта Ловец Солнца.

   Так же, предлагаю вашему вниманию, мнение Андрея Курышева о деревянных домах:

"Дерево - вещь хорошая, экологически чистая, слов нет. Ничем не обработанное (чистое) дерево не излучает радиацию, фенолы, радио и магнитопрозрачно. Летом дерево набирает влагу из воздуха, подсушивая помещения. Зимой подсушивается само – выдает влагу обратно, увлажняя воздух в комнатах. Так "дышит" деревянный дом, создавая собственный смягченный микроклимат. Увлажнитель воздуха в таком доме не нужен.

   Так говорят сторонники дерева, поборники экологии, забывая о том, что дерево за несколько лет усыхает в нашем умеренно континентальном климате до практически предельной сухости в 5-7% и при этом ничего не может выдавать обратно в помещение для увлажнения воздуха в комнатах. Такой эффект наблюдается только в свежевыстроенном (сыром) срубе и исчезает уже через год. В процессе жизнедеятельности выделяется огромное количество влаги, и тут заходит речь не о том, что из дерева влага поступает в помещение, а наоборот, из помещения влага идет в бревенчатые стены, увеличивая эффект точки росы и приводя к преждевременному износу древесины. Точка росы – это когда зимой на улице минус, а дома плюс, есть геометрическое место внутри стены, где влага превращается в воду (выпадает роса). Дерево внутри становится влажным со всеми вытекающими отсюда последствиями - гниёт. Поэтому для спасения бревен наружные стены стараются всячески изолировать от влаги изнутри.

   Большинство людей, не вдаваясь в суть происходящих явлений, путают «дыхание» бревенчатого дома с банальным продуванием его ветром, рассуждая примерно так: «окна никогда не открываем, а в доме всегда свежий воздух, дышится легко», не задумываясь, что обычная русская изба, плохо пробитая паклей или мхом, ветром продувается со страшной силой. По науке этот процесс называется «вытесняющей вентиляцией».

   Свои размеры деревянный дом меняет всю оставшуюся жизнь, его необходимо регулярно конопатить, находя и затыкая новые щели и трещины в брёвнах. При установке «столярки» (окон и дверей) в бревенчатом доме необходимо оставлять большие зазоры, иначе со временем, в процессе высыхания дома, окна и двери перестанут открываться. В финских деревянных домах вертикальные деревянные столбы заканчиваются металлическими штырями на резьбе с гайками (типа домкратов) для корректировки высоты столба в процессе усушки дома. Такой дом необходимо регулярно настраивать - как рояль. Он меняет свою геометрию (+ – 5см в высоту) в зависимости от времени года: летом от влаги дом набухает (15%), зимой усыхает (9%). Дышит, как живой.

   Благодаря новым технологиям высокотемпературной скоростной сушки несчастное дерево лишается последних свойств - в хвойных породах выгорает (кристаллизуется) смола, что значительно ухудшает механические свойства и стойкость к гниению. При изготовлении оцилиндрованного бруса с дерева срезают самый прочный, самый стойкий к внешним воздействиям внешний слой, оставляя снаружи незащищённую - рыхлую сердцевину. В результате от бревна остаётся одно воспоминание.

Экологически чистым дерево будет недолго: до первой окраски или пропитки. Потом имеет смысл говорить уже об экологической чистоте этой «химии», а не дерева. Несмотря на все изыскания лакокрасочной промышленности, красивый внешний вид натуральное дерево теряет уже через несколько лет. Лаки, разнообразные пропитки - вся эта «химия», после двух лет тускнеет, а после пяти начинает облезать.  Разного рода антисептические смеси, противопожарные пропитки действуют не более 5-6 лет, через 10 лет от них вообще не останется следа. Они просто испаряются. (Впрочем, появляются новые - может быть, более эффективные...) Единственный способ борьбы с гниением дерева - это полное отсутствие в нем влаги. Сухое дерево никогда не будут грызть микроорганизмы и жуки - им ведь ещё и пить нужно. Всему живому нужна влага. Хорошая кровля и высокий цоколь, то есть отсутствие протечек и намокания - вот залог долговечности дерева.

  Самое неприятное в деревянных домах это то, что они сгорают быстро и дотла. Тушить деревянный дом лучше не пытаться. Одна задача: эвакуироваться самому и вывести остальных. Можно дом застраховать, но все равно неприятно: в отличие от каменных домов тут даже восстанавливать нечего будет. Для противопожарной безопасности единственным действенным и долговечным средством является обмазка дерева.

   Любопытный факт

   Во время войны крыши домов в Ленинграде, в отличие от других европейских городов, практически не загорались после попадания на них фугасных бомб. Главный технолог местного завода минеральных удобрений – энтузиаст – разработал противопожарное средство для обмазки деревянных конструкций. Завод изготовил его вместо удобрений из оставшихся запасов сырья. Ленинградцы в начале войны провели обработку крыш в городе, это свело пожары от зажигательных бомб к минимуму. Такое средство после высыхания превращалось на дереве в жесткую камнеподобную корку, препятствующую возгоранию. (Сейчас подобные материалы, только более совершенные, начали выпускаться в промышленных масштабах)

​   

   Раньше в Скандинавии фасады деревянных домов обмазывались красной терракотовой глиной в комбинации с элементами, окрашенными белой известью. Это заменяло краску и значительно повышало огнестойкость. С тех пор такие цвета стали традиционными. Вообще, скандинавы дерево красят; нигде не увидишь естественной деревянной текстуры. Финские дома с обложек дорогих журналов - экспортный продукт. Обычные люди там живут в совсем других домах. Натуральная текстура дерева - удел туристических резерваций.

   Хороши деревянные дома из клееного бруса. Дом не рассыхается, не трещит, не имеет щелей, но, как и обычный, дышит – меняет свою геометрию зимой и летом. Правда, дома из клееного бруса безумно дороги. Один мой знакомый, весьма состоятельный человек, узнав стоимость 300-метрового дома, сказал: "Все очень здорово, но за деревянную избу я не готов платить такие деньги. За эти деньги можно построить большой каменный дом".

   "Узким местом" в деревянных домах традиционно является электропроводка. Открытую электропроводку никто сейчас терпеть не будет, скрытая - требует особых технологий: сверление отверстий при производстве бруса на заводе изготовителе и прочее. Прокладкой скрытой электропроводки в деревянном доме должны заниматься добросовестные и квалифицированные рабочие. Нужно использовать самые совершенные материалы, а то - пожар.

   Дерево, конечно, теплый материал, по сравнению с кирпичом, но весьма холодный, по сравнению с современными утеплителями. Деревянный дом можно считать теплым, если он сделан из бревен 60-80 см в диаметре, как встарь. Дома из брёвен размером до 30 см можно воспринимать лишь в качестве легкой летней дачи для эпизодических приездов на отдых зимой. Такой дом легко и быстро прогреть печкой буржуйкой, но во время постоянного проживания теплопотери будут большими. Впрочем, как топить. Некрасивых женщин не бывает, бывает мало водки. Холодных домов не бывает...

​  

   Настоящий деревянный дом из толстых бревен многим не по карману. Если очень хочется, можно, как раньше на Руси, создать второй, спальный деревянный этаж на первом каменном-подклете. Камень на земле – хороший фундамент, дерево – наверху, подальше от сырости. Удел деревянных домов сегодня – это отдельно стоящие, небольшие (до 100 м2) бани, гостевые и охотничьи домики, другие легкие строения.

   Теперь – звукоизоляция. Сказать, что она в деревянном доме плохая, значит ввести вас в заблуждение. Дерево обладает самыми лучшими в природе резонансными свойствами, недаром из него делают музыкальные инструменты. Звукоизоляции в деревянном доме нет вообще. Напротив, создается впечатление, что все звуки, чем дальше распространяются, тем большую силу набирают, приобретая новые оттенки, обогащаясь обертонами и гармониками. Хороший деревянный дом как скрипка: чем старее - тем суше, тем - лучше звучит. Больше в доме комнат - богаче звук храпящего человека в другом конце. Вернувшись с хорошей охотничьей базы на Валдае, жена друга заметила: "Спишь ночью с мужем, а по звуку ощущение, что, как минимум, еще с пятью мужиками спишь - так эротично!" Хлопанье дверью, скрип половиц, игра в бильярд! А туалет! Смыв воды из унитаза и наполнение бачка ночью, в тишине, - это просто симфония! В маленьком «домике в деревне» это незаметно, потому что домик маленький и унитаза там нет – туалет на улице.

   Резюме: Дом для постоянного проживания (коттедж) лучше делать каменным и хорошо утеплять снаружи. При этом и теплоемкость (теплоинерционность) дома будет хорошей, и теплопотери будут низкими. Летнюю дачу, баню, гостевой домик, который зимой посещается эпизодически, наездами, с необходимостью консервации (поддержание температуры 5-10 град по Цельсию) и возможностью быстрого разогрева, целесообразно делать по каркасной технологии или деревянным из бруса или бревен."

   Поризованный керамический блок

   Материал, который его создатели и производители называют истинным королём современной строительной керамики. Ни больше, ни меньше. Только скромно умалчивают, что король то - голый. Андрей Курышёв обо всём по порядку...

   "1. Реальная геометрия блоков не соответсвует проектным ожиданиям - я весь чуть не родил - вогнал размеры Велижа (название проекта) в заявленный растр кладки - 12,5см - ну и чего? - окна на сходились на 5-8см  типа у меня по проекту от угла до окна стоит 8 камней - и один доборничек - ну и чего - ряд вышел на 5см меньше расчётного... кто виноват? Я проектировал в камнях - по заявленным производителем размерам. Каменщики положили проектное количество камней. - Ну и чего? В результате все размеры в доме будут ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЕ - типа оконный проём примерно 1,5м +/- 5см может выйти... то есть или 145см или 155см - ну и что скажете замерщики окон сделают разные окна... ну сделают если так подходить... но я так работать не привык... тогда камни пилить-резать-кувыркацца с ними придётся... дык

проще из кирпича построить...

   2. Хрупкость блоков - керамика хрупкая - ты ей уголочек нечаянно тюк... сразу оголяется два-три простенка внутрь... конечно можно оштукатурить - но тогда 5см стены по теплу долой... не восстановить блок - или как реставратор склеивать керамические черепушки...

   3. Хрупкость блоков - антивандальность - когда стену из перегородочек хрупких (50см) как стекло слой за слоем можно сокрушить молотком (а кувалдой вообще пробить) мне лично такой дом даром не нужен. Нафига ставить двери - тем более железные и вешать решётки, когда в отсутствии хозяев можно зайти в дом с любой стены??? Как я это осознал - аж поплохело...

   4. Продуваемость стены - стена пустая... и воздух там гулять может как угодно сверху вниз... Вот я выпускал на Велиже снизу блоки, чтобы цоколь выступал на 12,5см и чего - все три ряда выпуска успешно продуваются снизу. Нужно отдельно заделывать низ...

   5. Формат блоков сильно ограничивает фасад в элементах рельефа - если из кирпича или ГБ или ПБ можно выделывать всякие загогули, то из этих элементов очень затруднительно... Производитель не даёт кладочную схему вариантов использования всего ассортимента блоков для такого рода манёвров - я даже уверен, что производитель в принципе не обременяет себя задачей кладки сложных разновыпуклых элементов. Я не видел варианта - как можно делать напрмер используя стандартные элементы выпуклости в виде колонн по углам здания, или разноширокую стену. Все доборные элементы рассчитаны на линейный манёвр - то есть добор равнотолстой стены. Я делаю дома со стенами разной толщины придавая фасаду рельеф. Меня ровная, как бетонный забор стена даром не интересует.

   Моё мнение - технология работает как рассчитано на простых плоских нехитрых строениях типа дом дом со стенами 50см размером 10Х10м с двумя - тремя проёмами на фасаде в виде окон или дверей, которые выйдут с точностью до +/-5см по ширине. Если это устраивает - то в добрый час! Хорошо из такого материалы промышленные здания класть - стена метров 50... и вперёд - втупую кидай блоки подряд - не ашибёсся.

   То есть лично я про эту технологию для себя просто забыл. Она не входит в зону моего внимания. Извините Други... А анекдоты про тёплые опилки, которые досыпаются в глину при производстве меня уже больше даже не веселят..."

   Кирпич/камень/бетон

   Эти материалы являются близкими как по своим теплотехническим характеристикам, так и по несущим. Поэтому, если с выбором бетона для фундаментной плиты всё ясно, то материал для стен может быть любым из вышеуказанных. Полнотелый кирпич, природный камень или фибробетон зависит от вашего конкретного случая.

Даже полнотелый шлакоблок применим при условии экологической чистоты. Что доступнее и дешевле в вашей местности, то и можно использовать для возведения стен. Главное что объединяет эти материалы, это высокая удельная теплоёмкость и высокая теплопередача. Причин использования этих материалов в строительстве Ловца Солнца несколько. Во-первых, всё это, так или иначе материалы природные и в экологическом плане безопасные. Во-вторых, это прочные и долговечные материалы. В-третьих, эти материалы широко распространены и массово доступны.

   И, наконец, в-четвертых, каменный массив (как из натурального камня, так и из кирпича) в конструкции дома обеспечит качественное лучевое тепло за счёт каменной массы. Самый доходчивый пример подобного обогрева – вы любуетесь летним вечерним закатом  на природе. Стоите возле большого камня или скалы.  Но Солнце село, появились звёзды, и камень, нагретый за день, медленно остывает и отдаёт полученное за день тепло в окружающее пространство в виде волновой, лучистой энергии. Если сесть или прижаться к этому камню, то очень тепло, стоять рядом с этой скалой комфортно, отходите подальше — уже холодно. Так вот, чем меньше масса камня, тем быстрее он остынет, и наоборот. Этот принцип (ссылка на Тепловой комфорт) нагрева каменного массива стен с помощью Солнца, и передачи этого тепла в жилое пространство дома и лежит в основе Ловца Солнца. Ещё такой нюанс – тёмные камни нагреваются на солнце гораздо сильнее светлых, потому что тёмные поверхности поглощают солнечные лучи, а светлые отражают. Это тоже нужно учитывать, когда борьба идет за каждый градус.

   Стены каменный дом должен быть хорошо утеплён снаружи, R от 3,5 до 5 для Магнитогорска. При стенах в 1,5 кирпича со штукатуркой, толщина утеплителя, например минеральной ваты, плотностью 120 кг/м3, составит 100 мм для R 3,5 (м²•˚С)/Вт, и 150 мм для R 5,0 (м²•˚С)/Вт. Фасад Ловца Солнца должен быть в первую очередь надёжным и не обслуживаемым как можно долше. Идеальный вариант — керамогранит. Но для его реализации нужен мощный самостоятельный фасадный конструктив без мостиков холода с ограждающими стенами. Так же возможен качественный сайдинг (не металлический!!!). Самым экономичным вариантом будет фасадная штукатурка по сетке. На разных видах утеплителя, фасадная штукатурка имеет различную стойкость. (Испытания штук. на утеплителях)

   Резюме: Кирпич/камень/бетон, в силу своих качеств, являются оптимальными материалами для возведения домов проекта Ловец Солнца.

   Земля /для домов обвалованных землёй/

   Земля – наш дом, это очевидно.  Но сейчас мы говорим не о Земле как о планете, а о земле, о веществе, которое находится у нас под ногами и которое каждому из нас знакомо. Мы строим свои дома на поверхности планеты, где все стихии воздействуют на них, жара и холод, ветры и дожди. И нам приходится тратить немало сил на поддержание комфорта в наших домах. Нагревать их, когда на улице холод, охлаждать, когда жара и следить за тем, чтобы влага не разрушала стены и периодически ремонтировать всё, что необходимо. Разумно ли это?

   А что если укрыть дом толстым одеялом из земли?  Оставить большие окна на юг, а сверху, с боков и сзади засыпать всё землёй, сделав предварительно все необходимые процедуры, касающиеся гидроизоляции и вентиляции, тепла и воды. Как думаете, будет ли такой дом комфортнее и менее расточительным? Однозначно – да!

   Во-первых, нужно вспомнить, что дома на поверхности земли человечество строит не так давно по историческим меркам – 2-3 тысячи лет. А всё время до этого, человечество массово жило в пещерах, норах, землянках. У каждого народа, глубоко в истории существует мощный пласт так называемой «ямочной» культуры. Почему? Ответ очевиден – так гораздо дешевле. Дело в том, что дом в земле является гораздо более тёплым зимой и прохладным летом.    Соответственно, зимой нужно значительно меньше дров на отопительный сезон и летом не нужен никакой кондиционер. У моих знакомых родители живут в Северном Казахстане в большом современном доме. Только когда зимой температура опускается до -50 градусов, что в тех местах не редкость, в этом доме становится, мягко говоря, не комфортно. Газовый котел работает на полную мощность, но температура внутри падает до +10-12 градусов. А если морозы приходят с ветрами, то и ниже. Так вот, когда наступает понижение температуры ниже -30 градусов, отец семейства идет протапливать дровяную печку в старой землянке, которая рядом с домом. В этой землянке всей семьей и переживают морозы, потом опять возвращаются в дом. Не одно поколение уже в этой землянке выросло. Вопрос – а зачем такие сложности? Не проще ли сразу спроектировать комфортный, современный дом в земле и построить его?

   «Но это же так сложно и, наверняка, дорого!» - скажете вы. Не сложнее и дороже, чем дом обычный. Опыт строительства домов из земли, в земле, обвалованных землёй у человечества есть и немалый. И строить такой дом ничуть не сложнее, чем традиционный, даже, во многих моментах, ощутимо проще. Соответственно, стоимость такого жилища так же ощутимо меньше стоимости традиционного дома. Посудите сами – дому в земле не нужна кровля как таковая, почти не нужна фасадная система, не нужны водостоки и трубы, не нужно кондиционирование и мощное дорогостоящее отопление. Так же потребуется меньшая толщина утеплителя, ведь часть функций утеплителя возьмёт на себя земля. Всё перечисленное стоит немалую долю в стоимости любого дома, согласитесь, экономия налицо. В свою очередь, этому дому нужна надёжная гидроизоляция, крепкие стены, мощная кровля и правильная вентиляция. И конечно, дом в земле требует более тщательного подхода в стадии проектирования. Всего лишь по той причине, чтобы избежать ошибок.

   Земляная обваловка дома со всех сторон, кроме южной, позволяет усилить надёжность и простоту. Причин для применения земли в качестве строительного материала несколько. Во-первых, она доступна и почти бесплатна. Во-вторых, экологична, разумеется, если вы не завезли её с урановых рудников или не собрали с газонов вокруг Фукусимы. В-третьих, очень прочна  при правильном применении. И поэтому, вдумайтесь, дом, построенный из любого материала, сразу с момента постройки начинает ветшать. Дом, построенный из земли, защищённый толстым слоем земли, с момента постройки начинает упрочняться. В-четвертых, значительный слой земли, даст дополнительное сохранение тепла, значит, мы сможем использовать утеплитель потоньше. Кроме удержания тепла зимой, земля даёт прохладу летом. Ещё интересна идея дома в холме. Например, такой вариант, или такой.

   Климат планеты становится всё более недружелюбным человеку. У нас, в Магнитогорске, климат становится всё более резко-континентальным. Сильная жара летом, сильные морозы зимой, ветра, дожди и наводнения становятся нормой. Дом в земле гораздо меньше подвержен агрессивному воздействию стихий и требует меньше ресурсов для поддержания комфортного проживания. Популярность строительства домов обвалованных землёй и домов в земле растёт с каждым годом. Примеров — масса. Взять хотя бы австралийский отель «Desert Cave» на месте бывших опаловых рудников. Отель имеет множество подземных номеров. На поверхности, температуры достигают 46-48 С. Внизу, в номерах, стабильная среднегодовая температура в 22-24 градуса. Естественно без кондиционеров. Я убежден, что всё больше домов человечество будет строить в земле. Учитывая важность и перспективность подобного рода строительства, Ловец Солнца так же предлагает вам варианты проектов в земле. Подобные дома требуют  меньше ресурсов при возведении и при эксплуатации, поэтому, дом в земле бережёт небезграничные ресурсы планеты.

   Датская компания "eCool" разработала и вывела на рынок конструкцию подземного холодильника для охлаждения пива. Несмотря на то, что мы все знаем что такое погреб, и знаем что в хорошем погребе всегда холодно, согласитесь - необычно для нас сегодняшних?! Грунтовые теплообменники тепловых насосов, грунтовые холодильники - будущее в таких малоресурсных и естественных решениях.

   Дом, обвалованный землёй или частично заглублённый в грунт, – удачный симбиоз простоты воплощения и комфорта проживания; современный потомок, взявший всё лучшее у своего предка. Этот дом – центр средоточия двух стихий, Земли и Солнца, где каждая из них отдаёт нам, людям, свои лучшие качества.

Поликарпов Евгений

2015 г.